15 σκέψεις στο “Σιγά μην φοβηθώ

  1. Επίκουρε συγχαρητήρια για το site αντιγράφω μια ενδιαφέρουσα κατα την γνώμη άποψη Νίκος Καλογερόπουλος μεταδίδει:Οι Έλληνες της διασποράς διαβάζοντας τον ξένο τύπο με άρθρα σχετικά με την κατάπτωση της ελληνικής οικονομίας αισθάνονται μειωμένοι και εξευτελισμένοι. Ενθυμούνται την εθνική υπερηφάνεια για την πρωτη μετά το 1955 εποχή όταν η Ελλάς ήταν δεύτερη χώρα μετά την Ιαπωνία στην ετήσια ανάπτυξη του ΑΕΠ και όταν όλοι μιλούσαν για το ελληνικό οικονομικό θαύμα. Και τούτο παράλληλα με το θαύμα της ελληνιικής κουλτούρας με τα δύο Βραβεία Νόμπελ και τους διάσημους Έλληνες μουσουργούς. Τίποτε από αυτά δεν απομένει ούτε επαναλαμβάνεται.Ελληνική Think Tank με δραστηριότητα στο εξωτερικό μου εξεδήλωσε την αγανάκτησή της όταν άκουσε τον πρωθυπουργό στην τηλεόιραση της Βουλής να αποδίδει την σημερινή κατάπτωση στην τελευταία κυβέρνηση της πενταετίας. Βέβαια, ο εκπεσών πρώην πρωθυπουργός, μου λέγουν, έχει βαρύτατη ευθύνη για ολιγωρία και οκνηρία ίσως και ανικανότητα, όμως δεν είναι αυτός ο πρώτος αίτιος για τον σημερινό εξευτελισμό. Η ευθύνη αρχίζει από το 1975, μου λέγουν, όταν κατά την προηγούμενη εποχή ήταν γνωστό το οικονομικό θαύμα που παρουσίαζε η χώρα μας. Έκτοτε εκκίνησε επιταχυνόμενη γεωμετρική πρόοδος μέχρι την σημερινή χρεωκοπία. Ποιοί ευθύνονται, για την βαθμιαία διάλυση, την φυγή και την εγκατάλειψη των βιομηχανιών που είχαν δημιουργηθεί; Ποιοί είναι υπεύθυνοι για την φυγή των επενδυτών; Kαι, συνεπώς, την αύξηση της ανεργίας; Από το 1975, όχι από το 2004 όπως διατείνεται ο πρωθυπουργός. Ας σταματήσει επί τέλους αυτή η ψηφοθηρική δημαγωγία και ας μάθει ο λαός όλη την αλήθεια. Η πορεία αναπτύξεως του ΑΕΠ από τον μέσον όρο του 7-8% προ του 1973, έπεσε από 1973 έως 1979 στο 3,7%, από 1979 έως 1990 στο 1,5% όταν ο μέσος όρος των κρατών του ΟΟΣΑ ήταν 2,7% και για την Τουρκία 4,8%. Το δημόσιο χρέος το 1973 ήταν 1 δις.234 εκατ., το 1981 έγινε 5,213, το 1989 18,380, το 1990 20,681. Από 1959 έως 1979 υπήρχε περίσσευμα στον προϋπολογισμό. Το 1979 το έλλειμμα φθάνει 0,3 του ΑΕΠ, το 1981 5,7%, το 1985 9,4% και το 1989 φθάνει το 17,7% όταν το ΠΑΣΟΚ παρέδωσε την εξουσία. Ο αριθμός δημοσίων υπαλλήλων το 1981 είναι 351,000, το 1989 471,000. Επομένως, μου λέγουν, πότε άρχισε η κατάπτωση; Δεν καταλάβαινε ο μεγάλος οικονομολόγος ότι η πολιτική των αφθόνων παροχών με δανεικά θα είχε τραγικό τέλος; Έτσι τελειώνουν πάντα όλες οι μεγάλες απάτες που παρουσιάζουν αναλογία με το πρόσφατο σκάνδαλο Μάντεφ. Ο Μάντεφ όμως θα πάει φυλακή. Εδώ ποιός θα πάει;

  2. sadus και πριν το ’75 με δανεικά τι βγάζαμε. πρώτα από τους αγγλους και μετα από τους αμερικάνους. Ετσι κι αλλιώς είμασταν αγροτική χώρα. Ποτέ δεν είχαμε βαριά βιομηχανία. Ομως κανείς δεν σου δανείζει χωρίς ανταλλάγματα.
    Και οι Ευρωπαίοι μεχρι το 2004 μας δίνανε. Τώρα έχουν κλείσει την κάνουλα.
    Επίσης δεν μπορείς να μιλάς για εθνική οικονομία από τι στιγμή που ξεπουλάς τη δημόσια περιουσία του κράτους. Από που θα βγουν τα λεφτά για το «έλλειμα»; Πια είναι η περιουσία του κράτους; Η πραγματική οικονομία βασίζεται στην παραγωγή.

    ΥΓ: Συγχαρητήρια για το site!

  3. Το άρθρο σου «Ελλάς (Ελλήνων;-)» δεν εμφανίζεται. Μάλλον υπάρχει κάποιο πρόβλημα. Σβήσε το παρόν σχόλιο.

  4. Επικουρε…που είσαι?
    Επικουρε…

    Καλή χρονιά…Περιμένουμε συντομα τις απόψεις σου και πάλι…φώς στο απέραντο σκοτάδι του Ελληνικού διαδικτύου…Μας έλειψες τόσες μέρες…

    Αναμένουμε…

      1. Εγινε ο ΣΕΙΣΜΟΣ λιγες ωρες αργοτερα.

        Κριμα για την ΑΙΤΗ.

        Eπικουρε, σαν πολυ δεν καθυστερεις την επομενη αναρτηση?

  5. Θεωρώ οτι το εξώφυλλο έχει σκοπο που φιλοξενεί την εικόνα αυτή.Ξέρεις ίσως καλύτερα απο μένα οτι η ψυχολογία είναι απο τους μεγαλύτερους παράγοντες στην οικονομία…

    1. Απολύτως σωστά. Inflate, Devalue and Tax.

      Όπως είχε πει και ο Bill Gross (μπορείς να το βρεις στην «Αναζήτηση» στην κορυφή της σελίδας).

      Υποχείρια. Μόνο που ο Βρετανός ξεχνά τα δικά τους χάλια. Και «ξεχνά» επίσης τι θα σήμαινε υποτίμηση για τον απλό πολίτη, όπου θα έβλεπε πχ τις καταθέσεις του από 100 να κοστίζουν 70 σε μία μέρα, την περιουσία του επίσης… «Ξεχνά» ότι η Ελλάδα όπως και όλος ο πλανήτης δεν μπορεί να ζήσει χωρίς τις επιδοτήσεις του ισχυρού, εν προκειμένω της ΕΕ. «Ξεχνά» ότι το τραπεζικό σύστημα γεννήθηκε στην Μεγ. Βρετανία και την αποικιοκρατία του χρήματος την εξέθρεψαν Βρετανοί. «Ξεχνά» τις «σφαίρες επιρροής». «Ξεχνά» πολλά.

      Τις χώρες που τώρα αντιμετωπίζουν πρόβλημα τις έχουμε αναφέρει από καιρό…

      Όπως μπορεί να δει κάποιος που έχει ψήγματα αντικειμενικότητας στο κρανίο του, οι εκτιμήσεις μας ξετυλίγονται σιγά-σιγά μία-μία ως πραγματικότητα. Όπως λέγαμε «Από την πραγματικότητα στα Νέα»…

      Φιλικά,

  6. Επικουρε καλησπερα, θα θελα την γνωμη σου
    αν γινετε για την παρακατω αποψη

    Ο Φόρος Εισοδήματος (σύμφωνα με τη φιλελεύθερη άποψη της αυστριακής οικονομικής σχολής) είναι η σύγχρονη μετάλλαξη της μεσαιωνικής δεσμευτικής σχέσης της δουλοπαροικίας, και συνεπώς στερητικό της ελευθερίας του ανθρώπου.

    Τύτο εύγλωττα απεικονίζεται στο παραπάνω σκίτσο εποχής που είναι του Thomas Nast από έκδοση του Harper’s Weekly της 9ης Φεβρουαρίου του 1878 (δηλ. σαν σήμερα!) , και απεικονίζει την Ειρήνη δέσμια της γραφειοκρατίας, του fiat χρήματος και των φόρων εισοδήματος, επάνω στο βωμό της ελευθερίας των ΗΠΑ.

    Σημειωτέον ότι σύμφωνα με το αμερικανικό Σύνταγμα, δεν νομιμοποιείται το κράτος να επιβάλλει φόρο στο εισόδημα των μισθωτών πολιτών (αλλά μόνο στα κέρδη των επιχειρήσεων), και οι σχετικές ρυμίσεις που έγιναν στις αρχές του 20ου αιώνα για την επιβολή του, είναι -στην ουσία- αντισυνταγματικές!

    1. Η έννοια της συνταγματικότητας είναι σχετική. Ειπώθηκε και στο zeitgeist το επιχείρημα. Από που αλλού – πλην των φορών – μπορεί να αντλήσει προσόδους ένα κράτος που έχει ΧΡΕΗ;
      Θα μπορούσε ένα κράτος να μην έχει ΧΡΕΗ και πώς;
      Αν ναι, θα είχε ανάγκη την φορολόγηση;
      Πέραν τούτων πλην της ειρήνης ή άλλου προστατευόμενου δικαιώματις, βάλλεται τα μέγιστα αυτή καθεαυτή η ελευθερία.

      Φιλικά,

  7. re:
    Θα μπορούσε ένα κράτος να μην έχει ΧΡΕΗ και
    πώς;

    Πολύ ενδιαφέρον το ερώτημα, με το υπαρχον τραπεζιτικο- οικονομικο συστημα φαινεται αδυνατον, κατα την αποψη μου, η δικη σου απαντηση σαυτο το ερωτημα?
    Φιλικα

  8. re: re:
    sadus wrote: «Θα μπορούσε ένα κράτος να μην έχει ΧΡΕΗ και
    πώς;

    Πολύ ενδιαφέρον το ερώτημα, με το υπαρχον τραπεζιτικο- οικονομικο συστημα φαινεται αδυνατον, κατα την αποψη μου, η δικη σου απαντηση σαυτο το ερωτημα?
    Φιλικα»

    Μα φυσικά και είναι αδύνατον. έχει αναφερθεί και στη σελίδα αυτή ότι η ισχύς του χρήματος είνα ανάλογη με αυτή του χρέους, αν πάψει να υπάρχει χρέος θα πάψει να υπάρχει και χρήμα

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *